Les UVA à but esthétique sont dangereux et inutiles
Toute la communauté médicale comprend enfin les dangers de cette pratique …
Vers la fermeture des cabines UV ?
Dans le dernier bulletin BEH, des cancérologues reviennent sur les idées reçues qui motivent le recours au bronzage en cabine UV. Leur objectif étant de les démonter une à une :
- non, les séances d’UV artificiels ne préparent pas la peau au soleil. « C’est une idée fausse », explique Julie Gaillot de Saintignon (Institut national du cancer) ;
- non, le bronzage n’est pas forcément synonyme de bonne santé et de réussite sociale. Bien au contraire à long terme, il « accélère l’apparition de signes de vieillissement cutané », poursuit-elle.
- non, cette pratique « ne peut pas être utilisée comme source de vitamine D » ;
- non, « les UV n’exercent pas d’effet protecteur sur l’incidence de certains cancers non cutanés (sein ou côlon) ».
« Le corps médical ne peut que tirer la sonnette d’alarme en rappelant qu’il n’y a aucun bénéfice pour la santé à s’exposer aux UV artificiels. En revanche, les dangers sont bien réels », résument Jean Civatte et Jacques Bazex. Ces derniers plaident même en faveur d’une « politique d’interdiction progressive telle que l’ont décidée le Brésil et l’État de Nouvelle Galles du Sud en Australie ».
Rappelons que chaque année en France, 10.000 nouveaux cas de mélanome sont déclarés. Et environ 1.600 décès surviennent. L’impact sanitaire de l’exposition aux UV artificiels commence à être estimé avec quelque précision. Au cours des trente prochaines années, « entre 566 et 2.288 décès sont attendus si les expositions des Français aux cabines UV ne changent pas ».
Voir document BEH : UVA artificiels Danger BEH Mai 2012
Les UVA naturels ou artificiels sont responsables des rides :
Soeurs jumelles Extrait du net
Vit D et UVA en cabines : Fausses croyances